网站部署 Netlify

在之前的一篇文档 使用 MkDocs 生成静态网站 中，我用 GitHub Pages 来托管 MkDocs 生成的静态网站，试用一番后发现国内访问不稳定，经常打不开，所以继续优化，只能换服务平台了。

一、平台选择

手工平台收集： Vercel、GitHub Pages、Netlify、Render、Surge。

我也不知道哪个合适，问问 AI 吧。

二、选定平台对比

2.1 四家分析

分析一下 Vercel、Netlify、Render、Surge 各自的优缺点，如果我要部署 MkDocs 生成的静态网站，选择哪个更合适？要求在国内访问速度稳定，配置简单易用。

下面是对这四个静态网站托管平台的详细对比分析：

1. Vercel
   • 优点：
     • 对前端框架和静态网站支持极佳
     • 部署流程非常简单
     • 国际 CDN 加速
     • 免费套餐功能丰富
   • 缺点：
     • 国内访问速度较慢
     • 需要科学上网才能顺利使用某些功能
2. Netlify
   • 优点：
     • 部署简单直接
     • 持续集成支持良好
     • 免费套餐功能全面
   • 缺点：
     • 国内访问速度不理想
     • 对中国用户不太友好
3. Render
   • 优点：
     • 支持多种静态站点和服务
     • 部署配置相对灵活
     • 价格较为合理
   • 缺点：
     • 国内访问速度较差
     • 配置相对复杂
4. Surge
   • 优点：
     • 轻量级部署
     • 命令行操作简单
     • 价格实惠
   • 缺点：
     • 功能相对单一
     • 国内访问速度不佳

2.2 MkDocs 部署建议

对于 MkDocs 静态网站，考虑到国内访问速度和配置简单性，我推荐以下方案：

1. 首选：Vercel
   • 虽然国内访问速度不是最佳
   • 但部署流程最简单
   • 可以配合国内 CDN 加速
2. 备选方案：
   • 使用 GitHub Pages（免费）
   • 搭配阿里云/腾讯云的全站加速 CDN
   • 配置简单，国内访问速度有保障

2.3 具体部署建议

1. 如果追求极致简单：使用 Vercel
2. 如果追求国内访问速度：GitHub Pages + 国内 CDN
3. 如果预算充足：购买国内云服务商的静态网站托管服务

2.4 额外优化建议

• 使用 CloudFlare 作为 CDN 中间层
• 选择国内节点的 CDN 服务
• 考虑使用备案的国内服务器

2.5 结论

综合考虑，对于 MkDocs 静态网站，推荐：

1. Vercel（配置最简单）
2. GitHub Pages + 国内 CDN（访问速度最佳）

根据个人具体需求，灵活选择最适合的方案。

三、AI 推荐平台

我用 MkDocs 把平时的 Markdown 笔记生成了静态网站，现在想部署和发布出来，有推荐的免费部署平台吗？要求在国内访问速度稳定，配置简单易用，能接受手动部署操作。

ChatGPT-4o

如果你想在国内部署 mkdocs 生成的静态网站，以下几个平台都不错，配置简单且支持免费使用：

1. GitHub Pages
   • 优点：免费、简单、支持自定义域名、与 GitHub 集成良好，全球都可以访问。
   • 缺点：国内访问速度可能略慢，但你可以使用一些 CDN（比如 jsDelivr）来加速静态资源。
   • 部署方式：只需要将生成的 site 文件夹推送到 GitHub 仓库的 gh-pages 分支即可。
2. Netlify
   • 优点：免费、部署非常简便、自动化部署（可以直接连接 GitHub、GitLab 或 Bitbucket 仓库）、支持自定义域名、CDN 加速，国内访问速度也较快。
   • 缺点：免费版有一些限制，如每月的构建时间和带宽。
   • 部署方式：直接连接 GitHub 或 GitLab 仓库，设置构建命令和输出目录即可。
3. Vercel
   • 优点：免费、部署非常方便，自动化构建和部署、国内访问速度也不错，支持自定义域名，且拥有全球 CDN。
   • 缺点：免费版的功能也有限制。
   • 部署方式：直接与 GitHub 等代码托管平台对接，自动完成部署。
4. Coding Pages（腾讯云 Coding）
   • 优点：国内服务，访问速度稳定，支持 Git 自动化部署，免费版足够用，部署起来相对简单。
   • 缺点：需要自己配置一些细节，界面可能不如其他平台直观。
   • 部署方式：将代码上传至 Coding 平台，配置静态网站后即可发布。
5. Cloudflare Pages
   • 优点：支持从 GitHub 或 GitLab 自动部署、免费使用、全球 CDN 加速，国内访问速度不错。
   • 缺点：对于静态资源的个别细节管理可能不如其他平台方便。
   • 部署方式：与 GitHub 仓库连接，自动生成静态网站。

这些平台都支持免费使用，而且都提供了简易的自动部署功能，适合你这种情况。推荐你先试试 GitHub Pages 或 Netlify，这两个平台配置简单、支持自动化部署且访问速度在国内也不错。

最终推荐

如果只能选一个的话，建议使用 Netlify。

主要理由：

1. 国内访问速度较好：相比 GitHub Pages，Netlify 通过全球 CDN 加速，国内访问速度更稳定。
2. 配置简单：直接绑定 GitHub 仓库，自动构建和部署，无需额外操作。
3. 免费额度足够：Netlify 提供 每月 100GB 流量 和 300 分钟构建时间，对于大多数个人博客或笔记站点都足够。
4. 自动部署：只要你更新 GitHub 仓库，Netlify 就能自动重新构建和发布，无需手动操作。
5. 支持自定义域名：你可以免费绑定自己的域名，并开启 HTTPS。

四、我的选择

最终答案：Netlify，加上之前部署的 GitHub Pages，完全够了。

选择因子：静态网站、免费、国内访问稳定、配置简单、可接受手动发布、可自定义域名。

部署上线：没什么流程，特简单，注册登录后 - Add new site：

• 手动部署，Deploy manually，直接拖拽上传本地 MkDocs build 后的 site 文件夹即可。
• 自动部署，Import an existing project，可选择从 GitHub 导入，会自动触发编译和部署。

add_circle2025-02-05update2025-02-20

加载评论中...